La diputada Claudia Díaz Gayou, coordinadora de la Fracción Legislativa del PT e integrante del Movimiento de la Cuarta Transformación, dio a conocer un análisis que identifica una serie de inconsistencias en el Proyecto de Ley de Ingresos del municipio de Querétaro para 2026. La legisladora, acompañada por la diputada Rosalba Vázquez Munguía, el regidor Fernando Flores y la dirigente estatal de Morena, Gisela Sánchez Díaz de León, alertó que la ciudadanía tiene derecho a saber qué se hará con los recursos públicos.
Diferencia de $700 mdp y Cuestionamientos a “Guardaditos”
Díaz Gayou afirmó que el Proyecto de Ley proyecta una recaudación de 7 mil 960 millones de pesos (mdp) para 2026. Sin embargo, con base en los ingresos históricos, estimó que la recaudación debería ascender a 8 mil 700 mdp. La legisladora alertó que esta diferencia de 700 mdp pudiera significar un uso discrecional del dinero, al no pasar por el Ayuntamiento para su etiquetado.
La diputada también cuestionó los subejercicios anuales del municipio, mencionando montos como 1 mil 883 mdp en 2023 y 1 mil 661 mdp en 2024. Preguntó si estos «guardaditos» se están acumulando con fines electorales, ya que el municipio afirma tener déficit de dinero mientras sus cuentas públicas reportan lo contrario. El regidor Fernando Flores por su parte, señaló opacidad y rechazó la iniciativa en Cabildo, solicitando a los legisladores un análisis profundo.
Propuestas de la Oposición y la Inconstitucionalidad del DAP
La diputada Díaz Gayou señaló varias inconsistencias y presentó propuestas para ser discutidas en el Pleno:
Traslado de Dominio: La propuesta municipal elimina la deducción de 1.5 mdp para viviendas de interés social. La 4T propone que inmuebles de interés social de hasta 1.5 mdp no paguen este impuesto.
Impuesto Predial: El municipio propone 12% de descuento en enero y 8% en febrero. La 4T propone un descuento del 20% en enero, homologando la tasa con municipios como El Marqués, San Juan del Río y Corregidora.
DAP: La legisladora observó que el municipio incorpora una fórmula para calcular el Derecho de Alumbrado Público (DAP) que no respeta, y reitera que el cobro del 8% sobre el consumo ya fue declarado inconstitucional por la SCJN.
Condonaciones: Respecto a la facultad del Secretario de Finanzas de condonar o reducir contribuciones, la diputada afirmó que el artículo 28 constitucional lo prohíbe. Propuso, en su lugar, reformar la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos para dar ‘ayudas sociales’ a los sectores afectados, en vez de condonar impuestos.
Finalmente, la diputada alertó sobre una propuesta municipal que da la posibilidad de cancelación de adeudos fiscales por «cambio de situación jurídica», la cual consideró ambigua y discrecional, y que buscará desechar en el Pleno.
