*En el proyecto de sentencia que deberá ser votado en el Pleno de la SCJN, Laynez concluye que se cometieron violaciones graves al procedimiento legislativo para aprobar el segundo paquete de reformas electorales.
Javier Laynez Potisek ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) manifestó que va a proponer al pleno que se invalide la segunda parte de las reformas electorales que ha venido impulsando el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ya que considera que existen graves violaciones al procedimiento legislativo para su aprobación.
Laynez le presentará a los demás ministros, el proyecto de sentencia que concluye que durante la aprobación del Decreto que reforma las Leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales, General de Partidos Políticos, Orgánica del Poder Judicial de la Federación y General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, publicado el pasado 2 de marzo de 2023, “el Congreso de la Unión incurrió en múltiples violaciones graves al procedimiento legislativo”.
En su opinión estas violaciones “son más que suficientes para invalidar la totalidad del decreto y hace congruencia con la doctrina jurisprudencial que la Corte ha sostenido en más de treinta asuntos y que recoge los requisitos mínimos para que un proceso legislativo sea válido”, afirma el proyecto.
En el documento se agrega que el dictamen que sirvió para la aprobación de la segunda parte del “Plan B” electoral tiene los mismos vicios de procedimiento que la primera parte del “Plan B”, ya que ambas “compartieron en términos generales, el mismo proceso legislativo”.
Por lo tanto, todas las violaciones acreditadas al analizar la primera parte de este paquete de reformas también se actualizan en este caso, es decir, con la segunda parte del “Plan B” aprobado el pasado 2 de marzo.
